Video  

Kekecewaan Sama Sekutu AS Terhadap Trump dan Biden

kekecewaan-sama-sekutu-as-terhadap-trump-dan-biden

KEMPALAN: Donald Trump dan Joe Biden memang beda dalam hampir semua hal. Mereka berseberangan dalam kebijakan politik Amerika Serikat (AS). Bahkan perbedaan itu memunculkan istilah Trumpisme dan Bidenisme. Namun ternyata dari berbagai perbedaan tersebut, keduanya memiliki kesamaan soal “mengecewakan” sekutu AS.

Trumpisme tidak pernah seperti yang terlihat di seluruh dunia ketika menyangkut tindakan Amerika yang bertentangan dengan kata-katanya. Nadanya selalu agresif, tetapi Trump berusaha keras untuk tidak memulai perang apa pun. Adapun slogan “America First”, ini bukan tentang AS yang terisolasi dan lebih banyak tentang AS yang bertindak secara sepihak dalam apa yang dilihat Trump sebagai kepentingan terbaiknya sendiri.

Bidenisme ternyata tidak jauh berbeda dari Trumpisme. Joe Biden melaksanakan kesepakatan kejam Donald Trump dengan Taliban, yang disepakati pada Februari 2020, untuk meninggalkan pemerintah Afghanistan, yang telah dikeluarkan dari negosiasi tentang nasibnya. Sekutu Eropa AS belajar sedikit tentang rencana penarikan Amerika dari bandara Kabul, bahkan saat itu sedang berlangsung.

Sekarang Biden telah menindaklanjuti unilateralismenya di Afghanistan dengan secara mengejutkan mengumumkan kesepakatan untuk AS, bersama dengan Inggris, untuk membantu Australia membangun kapal selam bertenaga nuklir untuk dikerahkan melawan China di tahun-tahun mendatang. Dengan secara sewenang-wenang memotong Prancis dari kontrak $66 miliar mereka untuk memasok kapal selam bertenaga diesel, Biden berperilaku dalam tradisi Trump yang sebenarnya menyebabkan kemarahan yang lebih besar kepada sekutu daripada kekecewaan kepada musuh potensial.

Tanggapan Cina terhadap aliansi yang jelas ditujukan untuk menentangnya adalah kemarahan, tetapi ini masih ringan dibandingkan dengan kebingungan di antara para pemimpin senior Prancis atas penghinaan publik mereka. “Keputusan brutal, sepihak, dan tak terduga ini mengingatkan pada apa yang dulu dilakukan Trump,” kata Menteri Luar Negeri Prancis Jean-Yves Le Drian (Reuters (17/9). “Saya marah dan pahit. Ini tidak dilakukan di antara sekutu. Ini benar-benar menusuk dari belakang,” lanjutnya.

Sebuah pengkhianatan mungkin saja, tetapi Prancis menunjukkan kenaifan tertentu, serta kecerdasan yang buruk, karena tidak melihat bahwa sesuatu seperti ini mungkin akan terjadi. Ketika berbicara tentang menusuk dari belakang sekutu, ada preseden baru-baru ini di Afghanistan dan, beberapa tahun yang lalu, petunjuk lain yang tidak menyenangkan ketika Trump mengejutkan Saudi, dengan siapa dia begitu dekat, ketika dia gagal membalas terhadap rudal yang menghancurkan. serangan terhadap fasilitas minyak Saudi pada September 2019 yang didalangi oleh Iran.

Sistem monarki di negara-negara Teluk menyadari dengan sangat waspada bahwa payung pelindung Amerika, yang sebelumnya mereka percayai, tidak seperti yang terlihat. Ternyata tidak termasuk pergi berperang atas nama mereka, sebuah realisasi yang akan diperkuat oleh kejutan Afghanistan dan secara radikal membentuk kembali politik regional.

Keluhan oleh mereka yang dikecewakan oleh AS – baik di Paris atau Riyadh atau di mana pun pemerintah Afghanistan yang tersebar mencari perlindungan – cukup umum dalam sejarah diplomasi. Bagaimanapun, Presiden Charles de Gaulle yang mengatakan bahwa, “treaties are like young girls and roses – they last as long as they last (perjanjian itu seperti gadis-gadis muda dan mawar – mereka bertahan selama mereka bertahan).”

Benar bahwa bagian dari realpolitik tentang ketidakkekalan hubungan antara negara-negara bangsa mungkin, tetapi kesepakatan kapal selam Australia-Inggris-AS (Aukus) – datang setelah kekalahan Kabul dan non-pertahanan Arab Saudi – memberikan kesan bahwa perubahan tektonik adalah mengguncang cara dunia bekerja. Biden, yang penuh dengan retorika “Amerika-kembali” pada awal masa kepresidenannya, sekarang memperlakukan beberapa sekutunya dengan angkuh seperti yang pernah dilakukan Trump.

Aliansi Aukus hanyalah semacam barisan Anglo-Saxon yang paling mungkin membuat marah Prancis dan mengkhawatirkan UE. Ini akan memberi energi kepada negara-negara Eropa untuk mencoba mengejar kebijakan yang berbeda dan tidak terlalu konfrontatif terhadap China daripada sebelumnya. Jika mereka gagal melakukannya, dan pertanda tidak baik mengingat impotensi mereka dalam krisis berturut-turut di Timur Tengah dan Balkan, maka mereka menjadi semakin terpinggirkan.

Tetapi kegembiraan di antara para pendukung Brexit bahwa Inggris benar untuk meninggalkan kapal Uni Eropa yang tenggelam adalah prematur, karena ketergantungan Inggris pada AS lebih besar dari sebelumnya. Ini membawa risiko yang tidak terduga serta keuntungan yang meragukan, seperti yang ditemukan Inggris selama perang Irak, yang mana Inggris bergabung sebagai sekutu militer asing utama Amerika pada tahun 2003 dan menghabiskan enam tahun berikutnya mencoba melarikan diri tanpa menyinggung Amerika. Metode malapetaka yang dipilih adalah mengirim pasukan militer Inggris ke provinsi Helmand di Afghanistan, yang ternyata merupakan tempat yang bahkan lebih mematikan daripada Irak.

Bergabung dengan AS dan Australia dalam meningkatkan konfrontasi dengan China membawa risiko yang sama. Ini bukan “perubahan strategis yang mendalam”, seperti yang diklaim Boris Johnson, karena tidak banyak yang akan terjadi selama lebih dari satu dekade. Inflasi ancaman perang dingin tentang China yang memiliki angkatan laut terbesar di dunia tidak masuk akal, karena kapal-kapal yang lebih kecil dari ikan kecil telah dihitung sebagai bagian dari armada China.

Tapi apa yang akan dilakukan Inggris jika para pejuang dingin yang baru benar dalam peringatan mereka dan China memang menyerang Taiwan? Ini adalah pertanyaan penting bagi Inggris “global” karena itu berarti berdiri tegak melawan lawan yang lebih tinggi seperti China dan Rusia dengan harapan mereka menahan diri atau AS memberikan dukungan tanpa henti.

Ketergantungan itu berisiko karena kebijakan luar negeri Amerika ditentukan oleh agenda politik domestiknya, dan tidak pernah lebih dari saat ini. Motif bagi Biden untuk menyuarakan aliansi barunya melawan China adalah karena ia memproyeksikan kekuatan dan mengalihkan perhatian dari kelemahan yang ditampilkan selama keluarnya AS yang kacau dari Kabul. Mendominasi layar TV Amerika selama sebulan terakhir, kekalahan itu mengirim peringkat persetujuan Biden dalam jajak pendapat turun menjadi 42 persen dan peringkat ketidaksetujuannya hingga 50 persen – pertama kalinya peringkatnya negatif sejak ia menjabat.

Inggris ingin tampil sebagai kekuatan besar, tetapi semakin sedikit sarana untuk melakukannya, kecuali sebagai pembawa tombak yang rendah hati bagi AS. Tidak semua ini dapat disalahkan pada Johnson dan bendera jingoistiknya di pemerintahan, karena mereka hanya mengambil keuntungan dari asumsi publik bahwa Inggris memiliki tuas kekuasaan yang tidak lagi berfungsi.

Dominic Raab mungkin kehilangan pekerjaannya sebagai menteri luar negeri karena dia terlalu lama bersantai di samping kolam renang di hotel mewahnya di Kreta saat Taliban sedang merebut Kabul. Tetapi seandainya Raab buru-buru kembali ke London – atau tenggelam di kolam hotel – itu tidak akan membuat perbedaan sedikit pun pada peristiwa di Afghanistan.

Kesalahpahaman publik dan media tentang kekuatan nyata pemerintah Inggris memberikan suasana yang tidak nyata bagi sebagian besar kehidupan politik Inggris di dalam dan luar negeri. Enam tahun lalu, perdebatan berkecamuk tentang apakah Inggris harus meluncurkan serangan bom terhadap ISIS di Suriah atau tidak, dengan semua pihak mengabaikan fakta bahwa Inggris tidak memiliki pesawat atau intelijen untuk melakukan sesuatu yang signifikan – sesuatu yang kemudian diakui oleh perwira RAF yang bertanggung jawab. .

Kepura-puraan bahwa Inggris sekali lagi menjadi kekuatan di Laut Cina Selatan dan Pasifik hanya dapat dicapai dengan ketergantungan penuh pada AS, mengabaikan pelajaran dari perang Irak dan Afghanistan. (*)

(Dr. Kumara Adji Kusuma adalah Redaktur Kempalan.com dan dosen di Universitas Muhammadiyah Sidoarjo)

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.